Cette poudre si douce et si innocente en apparence, qui a bercé des générations de bébés et de grands-mères. Mais attention, derrière ce voile de douceur se cache peut-être un tueur silencieux. C’est en tout cas ce que suggère l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui vient de classer le talc comme “probablement cancérogène” pour l’homme.
Alors certes, l’OMS parle de preuves “limitées” de cancer de l’ovaire chez l’humain. Mais quand même, entre ça et les preuves “suffisantes” chez les rats de laboratoire, il y a de quoi se poser des questions sur ce qu’on met sur ses parties intimes. Surtout quand on sait que l’exposition au talc se fait surtout via les cosmétiques et les poudres pour le corps.
Bien sûr, les experts de l’OMS n’excluent pas certains biais dans les études montrant une hausse des cancers. Et ils rappellent que la contamination du talc par l’amiante, ce cancérogène avéré, ne peut être exclue dans la plupart des cas. Mais bon, ça fait quand même désordre tout ça.
Et que dire du pauvre géant Johnson & Johnson, qui vient de casquer 700 millions de dollars pour solder des poursuites liées à son talc soi-disant cancérigène ? Certes, une méga-étude sur 250 000 Américaines n’a pas trouvé de lien entre talc et cancer des ovaires. Mais ça n’a pas empêché J&J de retirer son talc du marché, par pure bonté d’âme sans doute.
Moralité : le talc, c’est peut-être pas si safe que ça finalement.
[0]https://insiderpaper.com/who-agency-says-talc-is-probably-cancer-causing/
[1] https://www.ledauphine.com/sante/2024/07/05/le-talc-produit-mineral-naturel-classe-comme-probablement-cancerogene-par-l-oms
[2] https://www.lepoint.fr/sante/le-talc-dans-le-viseur-de-l-oms-pour-son-risque-cancerigene-05-07-2024-2564909_40.php
[3] https://www.iarc.who.int/infographics/iarc-monographs-evaluation-of-the-carcinogenicity-of-talc-and-acrylonitrile/
[4] https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/johnson-johnson-paye-700-millions-de-dollars-dans-le-proces-du-talc-responsable-du-cancer
[5] https://www.lesaffaires.com/secteurs/general/talc-accord-de-principe-de-jnj-avec-la-justice-de-43-etats-2/
[6] https://www.francetvinfo.fr/sante/cancer/le-talc-classe-comme-probablement-cancerogene-par-l-oms_6647709.html
[7] https://www.iarc.who.int/news-events/iarc-monographs-evaluate-the-carcinogenicity-of-talc-and-acrylonitrile-iarc-monographs-volume-136/
[8] https://www.leparisien.fr/societe/sante/le-talc-un-produit-dangereux-pour-la-sante-loms-evoque-des-preuves-suffisantes-de-cancer-du-poumon-05-07-2024-FIDJVYWEC5HDPAYHB4LLIPNPDA.php
[9] https://www.sudouest.fr/sante/le-talc-classe-comme-probablement-cancerogene-par-l-oms-20430614.php
[10] https://www.bfmtv.com/economie/international/johnson-johnson-condamne-a-verser-18-8-millions-de-dollars-a-un-patient-atteint-d-un-cancer_AV-202307200400.html